мне после прочтения очередной зарисовки на Шерлок-фесте мне вдруг стало интересно: многабукф про отзывыкомплименты говорят открыто, а если не понтравилось - пишут под гостем.
что это - чрезмерная корректность, нежелание доказывать свою точку зрения или просто желание ляпнуть гадость но при этом делать вид что ни при чем?
неужели мы совсем разучились спорить? не холиварить, боже упаси, а именно спорить - приводить доводы, доказывать, сыпать цитатами и наслаждатся сами процессом беседы, не скатываясь на личности, достоинства героев и посылы из серии "сам дурак"? даже если не согласны в корне. ну ведь бывает же, агнстеру и флафферу, по-моему, вообще делить нечего (это я образно), но ведь это не должно мешать конструктивному общению.
Отзыв (абстрактный, с потолка взятый): "Совсем не понравилось, абсолютный ООС, Он (она, оно) так бы никогда не сделал. и в тексте ошибки."
И все? Где, где, ну где пример из текста или из канона, совет по исправлению, ну хоть какая-то возможность для автора разъяснить свою точку зрения или согласиться с критикой, ведь может же автор тоже где-то перегнуть палку?
А получается - как плевок в спину - непонятно: кто, за что и как теперь оттереть.
Неужели мы совсем разучились слушать, слышать и вежливо отвечать? Впрочем, вопрос риторический.
мне после прочтения очередной зарисовки на Шерлок-фесте мне вдруг стало интересно: многабукф про отзывы