моё ФЭ на происходящееОговоримся сразу: понятия Мода для меня нет. Я ношу то, что мне нравится и то, в чем мне удобно. Как воспитанный в обычной семье человек и в силу особенностей своей работы свои предпочтения в одежде я корректирую с учетом приличий и служебного дрескода. Служебного.
При этом, позволь мне моя внешность я бы с удовольствием носила и более открытую одежду. Что и делаю в компании близких людей, которым фиолетово, что на мне надето.
Тем не менее, формально я все-таки православная христианка. Очень формально. И чем дальше развивается "типа восстанавливается" православная церковь в России, тем чаще у меня возникает вопрос "И где тут Бог?"
Впрочем, вернемся к нашим баранам иерархам, прости господи.
Судя по этой статье женщина должна быть одета так, чтобы: а) в любой момент зайти в храм б) не отвращать окружающих (и прежде всего упор делается на служителей божьих) от благого дела.
Угу. Храм - не магазин, в любой момент как взбредет пройтись, в него, по-моему, ходить не стоит. Это во-первых. А во-вторых - храм - это не элитный клуб. Туда любой может прийти ВСЕГДА и хоть нагим - бог всех принимает.
А по второй части... Ну тут уж мой эгоизм взыграл. Это значит у кого-то дурные мысли, а я за свой счет должна этому гипотетическому человеку жизнь облегчать? Особенно, служителям церкви. Вы на себя обет служения взяли? Взяли. У вас дурные мысли - так идите кайтесь и молитесь, в том числе за дщерей неразумных, проповедуйте и увещевайте, может и послушают. А еще лучше - учите мужчин уважать женщину как бы она не выглядела. А запрешать и приказывать - уж извините, не в гражданском обществе.
Уф, выдохнули. Негатив сбросили. В зеркало глянули - рогов нет, хвост не пробивается. И даже молния не долбанула. Значит, не так уж я и не права.
NAVIGARE NECESSE EST, VIVERE NON EST NECESSE][Я шел домой. И я попал домой.(с)]Должен же кто-то, ягодка, быть плохим
Bonzy ага, понимаю господам "модельерам" местами от цветовой слепоты полечиться не помешает. как минимум я уж не говорю, что покрывать голову можно и красиво) история доказывает)))
Ах, чего бы я ни дал, чтоб в час непрощенный на Сенатской бы стыть мне площади!..
Bonzy не надо тебе в этом! Тебе в твоих платьях замечательно)))) Меня запрет на брюки больше всего удивляет. Времена-то меняются - ежели так. давайте вообще ходить в туниках и т.п. - в чем там ходили в конце-античности-раннем средневековье. когда правила да запреты писались?..
Любое мое сходство с человеком - жестокая шутка генетики
Меня запрет на брюки больше всего удивляет. Времена-то меняются - ежели так. давайте вообще ходить в туниках и т.п. - в чем там ходили в конце-античности-раннем средневековье. когда правила да запреты писались?..
В античном? Это так?
Я согласна!!! Даешь свободу выбора эпохи! а правда, чем мы хуже японцев? они ходят по Токио в кимоно? Я тоже хочу сарафан и кокошник.
Государство у нас пока что светское и вроде как демократическое, поэтому все подобные предложения могут носить лишь рекомендательный характер. А человеку, который не просто верит, но еще и щепетильно религиозен, такие предписания и не нужны воовсе. Думаю,все не раз видели таких при церкви! Все остальные могут расслабиться. Ну а то, что у нашей церкви очень странные представления о том, чтобы идти в ногу со временем, это другой разговор.
Я в принципе и не напрягаюсь. Наперекор церкви и ее догматам мне уже и не впервой топать. Просто возмущает тот факт, что в государстве, конституционно продекларировавшем свободу выбора, совести, религии и ещё небольшую кучку свобод поменьше, кто-то может всерьез рассуждать о всегосударственном регламентировании внешнего вида.
По моему, вопрос нравственного поведения бессмысленно поднимать, запрешая что бы то ни было. Мы так до чего угодно дозапрещаемся. Я не против ходить под чадрой, вполне себе интересная одежда, где-то даже более эротичная, чем пресловутая мини. Но я хочу, чтобы это был мой и только мой выбор, а не в угоду чьим-то представлениям.
впрочем, не такая уж я принципиальная. просто они мне под горячую руку попали. Честно и откровенно - они этот регламент даже принять могут. я повозмущаюсь и забуду. Только точно не буду выполнять
-
-
19.01.2011 в 13:20а в целом -
-
-
19.01.2011 в 13:29-
-
19.01.2011 в 13:58-
-
19.01.2011 в 14:05господам "модельерам" местами от цветовой слепоты полечиться не помешает. как минимум
я уж не говорю, что покрывать голову можно и красиво) история доказывает)))
-
-
19.01.2011 в 14:14Меня запрет на брюки больше всего удивляет. Времена-то меняются - ежели так. давайте вообще ходить в туниках и т.п. - в чем там ходили в конце-античности-раннем средневековье. когда правила да запреты писались?..
-
-
19.01.2011 в 14:20оно пожалуй покрасивше будет) даже скромное)))
-
-
19.01.2011 в 15:50В античном? Это так?
Я согласна!!! Даешь свободу выбора эпохи! а правда, чем мы хуже японцев? они ходят по Токио в кимоно? Я тоже хочу сарафан и кокошник.
-
-
19.01.2011 в 17:33красиво-то как!)
-
-
19.01.2011 в 17:55красиво-то как!)
Спасиб. Это моя прошлолетняя роль пифии на игрушке по Риму (фестиваль кабаков).
-
-
19.01.2011 в 18:32-
-
19.01.2011 в 20:17Я в принципе и не напрягаюсь. Наперекор церкви и ее догматам мне уже и не впервой топать.
Просто возмущает тот факт, что в государстве, конституционно продекларировавшем свободу выбора, совести, религии и ещё небольшую кучку свобод поменьше, кто-то может всерьез рассуждать о всегосударственном регламентировании внешнего вида.
По моему, вопрос нравственного поведения бессмысленно поднимать, запрешая что бы то ни было. Мы так до чего угодно дозапрещаемся. Я не против ходить под чадрой, вполне себе интересная одежда, где-то даже более эротичная, чем пресловутая мини. Но я хочу, чтобы это был мой и только мой выбор, а не в угоду чьим-то представлениям.
впрочем, не такая уж я принципиальная. просто они мне под горячую руку попали. Честно и откровенно - они этот регламент даже принять могут. я повозмущаюсь и забуду. Только точно не буду выполнять
-
-
20.01.2011 в 01:46Так и ходи))) хотя у нас климат неподходящий